奇葩年夜楼立闹市谁之责？ 一幢六层高的年夜楼，底下五层近一半被“掏空”，第六层有部门高悬空中，靠一面残恒断壁苦苦支持。这幢“奇葩”年夜楼紧邻美舍河，河滨小道上人来人往。周边居平易近感觉，头顶上方的这枚“按时炸弹”很危险，盼相关部分可以或许尽快解除。 一栋楼房拆一半留一半，更奇葩的是，拆了底下五层留了六楼，使其成了名不虚传的“扑朔迷离”，假如不是居平易近赞扬、媒体暴光，还觉得是相干部分在展现崇高高贵的拆楼手艺，又或是年夜楼在展现其建筑质量。不管若何如许的环境都难以使人接管。更使人难以接管的是这栋危楼立在闹市，并且一立就是一年多。 如许的一栋危楼既有碍不雅瞻，影响城市抽象，与“双创”的要求格格不入，更会随时失落落水泥块乃至坍塌，对来往行人的平安组成要挟，使人提心吊�����APP胆。但是使人隐晦的是，理应早日撤除的危楼，何故一拖一年多?原拆迁主体琼山区六年夜办注释称，是由于场地限制没法功课，具有平安隐患等身分便搁浅;而城管部分则称是由于抓年夜放小、先急后缓，那时忙着扶植红城湖路耽误线，便把这事停下来了。 对此，笔者不由想问，撤除具有平安隐患，不撤除莫非不具有平安隐患?既然撤除具有平安隐患，为什么事前未作考量冒然撤除一半?假如说事有轻重缓急，那就更不具说服力了。留此平安隐患即是事关大众生命平安的天年夜急事，迟误不得，所以工期再紧相干部分也不克不及轻忽大众安危。更况且，红城湖耽误线已通车近两年时候，危楼还没有拆，相干部分又在干甚么呢?所以，相干部分再别以红城湖耽误线工期紧为由头、做幌子了，这不是推辞义务的挡箭牌，不要为如斯忽略获罪。 不管是相干部分交代呈现掉误忘了善后，一忘一年多，仍是由于慢作为没来得和拆，一拖拖一年，义务主体都值得清查。媒体暴光后，相干部分亮相为消弭平安隐患，一周内拆完。一周拆完和一年多未拆，加倍申明了此事不是不克不及为，而是底子没有把大众安危放在心中，没有把义务服膺心中。但愿相干部分在撤除隐患的同时，也真正把对平易近担任的立场“立”起来!
